MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkemece kıdem tazminatının tamamına ıslah dilekçesindeki talep doğrultusunda dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, dava/ıslah ayırımı yapılarak faiz yürütülmesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Mahkemece karar gerekçesinde hafta tatili ücreti isteğinin reddine karar verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında sözü edilen istekle ilgili herhangi bir karar verilmemesi ve red sebebiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretine yasal faiz yerine bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretine ilişkin 2 ve 3 numaralı bendlerinde yer alan "...en yüksek banka mevduat... " sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine "...yasal.. " sözcüğünün yazılmasın,
Hüküm fıkrasına 6 numaralı bent olarak;
" 6-Davacının sübut bulmayan hafta tatili ücreti alacağı talebinin reddine, " bendinin eklenmesine,
Hüküm fıkrasına yeni bir paragraf olarak;
"Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden ...Ü.T. sinin 13/2. maddesi dikkate alınarak belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," paragrafının eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy