MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı işçi tarafından dava açıldıktan sonra davalı işverence toplam 17.828,40 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Mahkemece bu kısmi ödemenin kıdem tazminatından mahsubu yapılarak hüküm kurulduğu görülmüştür. Buna göre alacağın bir kısmı davanın açılmasından sonra ödenmiş olup, dosya içeriğine göre davalı işveren davanın açılmasına sebep olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesine göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeksizin, işverence ödenen miktar kadar talebin reddine karar verilmiş gibi vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6, 7, 8, 9 ve 10 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“6-Alınması gerekli 1.981,13 TL harçtan, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 580,85 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.400,28 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve taktir olunan 3.480,24 TL nispi avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar (5.000 TL) esas alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve taktir olunan 1.800,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından ödenen BH, IH, PH, ve VH olmak üzere toplam 609,85 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosya masrafı, tanıklık ücreti, posta masrafı, bilirkişi ücreti toplamı 736,60 TL yargılama giderinin, kabul edilen miktar oranında alınması gerekli 628,28 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davalı tarafından yapılan posta masrafı 40,00 TL yargılama giderinin red oranına göre 5,88 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin temyiz harcının isteği halinde davacıya iadesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy