MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada red edilen kısım Mahkemece yapılan takdiri indirimlerden kaynaklandığından bu miktarın yargılama gideri ve vekalet ücretinde davacı aleyhine değerlendirilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile davalı lehine vekalet ücretine ilişkin "5, 6 ve 7" numaralı bentleri çıkartılarak yerlerine;
"5- Red edilen kısım takdiri indirimden kaynaklandığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri toplamı 605,40 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7- Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri toplamı 26,00 TL'nin davalı üzerinde barakılmasına,"
yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy