MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderlerine ilişkin paragraflarının tamamen çıkarılarak yerine “Davalı harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 191,40 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, davacının yaptığı 435,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınmasına” yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy