MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... İnşaat ve Yapı Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;
Davalı vekilince karar yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, bu davalı adına temyiz harçları eksik yatırılmış, çıkarılan muhtıraya rağmen de eksik harç ikmal edilmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 434/3. maddesi uyarınca adı geçen davalı yönünden temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davalı .... Met. San. Tic. Liman İşletmeciliği A.Ş. Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ... Metalurji San. Tic. Liman İşletmeciliği A.Ş'ye yükletilmesine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy