MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... Temyizi Yönünden;
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemec verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 23.08.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden ;
1-Somut olayda Mahkemece davalılar ... mirasçıları yönünden davanın reddine karar verilmiş ve davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden bu davalılar lehine 5.487,00 TL vekalet ücretine takdir edilmiştir.
Ancak davacı dava dilekçesi ile toplam 14.000 TL'nin hüküm altına alınmasını talep etmiş ve 19.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı ... mirasçıları yönünden talebini ıslah etmediğini, diğer davalılar ... ve ... yönünden ıslah talebinde bulunduğunu beyan etmiştir.
Bu halde davalı ... mirasçıları tarafından dava konusu yapılıp reddedilen tutar 14.000 TL olmasına rağmen mahkemece ... mirasçılar lehine takdir edilen vekalet ücreti bu hususun göz ardı edilmesi hatalı olmuştur.
Yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 5. Nolu bendinde yer alan " 5.847,00" rakamlarının çıkarılarak yerine "1.800" yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine 27/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy