MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava açan işçi yargılama sırasına vefat etmiş olup, murisin mirasçıları mirasçılık belgesini sunarak HMK. ‘un 55. maddesi uyarınca davacılar olarak devam etmişlerdir. Mahkemece bu olgu karşısında hüküm fıkrasının davacı mirasçılar açısında payları oranında tahsil hükmü kurması gerekirken vefat eden davacı yönünden hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılması hatalı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/1 maddesi yollaması ile HUMK’nun 436/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
1-) Hüküm fıkrasının 1/a, 3 ve 5. bentlerinde yer alan “davacıya “ sözcüğünün çıkartılarak, yerine ; "davacı mirasçılara miras payları oranında" sözcüklerinin yazılmasına,
2-)Hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan,“davacıdan “ sözcüğünün çıkartılarak, yerine ; "davacı mirasçılardan miras payları oranında" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy