(6100 S. K. m. 107)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Dış Ticaret Taahhüt ve Yatırım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Dış Ticaret Taahhüt ve Yatırım A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava belirsiz alacağın bir türü olan kısmi eda külli tespit davası olarak açılmış olup, bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esaslarıyla aynıdır. Bu itibarla kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah (talep artırımı) ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının birinci bendinin “b, c, d ve e” alt bentlerinde yer alan ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla ... ve ücret alacaklarına ilişkin bentlerin hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla;
“b) 5.361,46 TL net ihbar tazminatının, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 27/06/2014 tarihinden, bakiye 5.311,46 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın iflas masasına kaydına,
c) 1.516,66 TL net yıllık izin ücretinin, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 27/06/2014 tarihinden, bakiye 1.466,66 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın iflas masasına kaydına,
d) 16.805,64 TL net fazla ... ücretinin, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 27/06/2014 tarihinden, bakiye 16.755,64 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/03/2015 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın iflas masasına kaydına,
e) 13.000,00 TL net ücret alacağının, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 27/06/2014 tarihinden, bakiye 12.950,00 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/03/2015 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağın iflas masasına kaydına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)