MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı Kurum cevap dilekçesini süresinden sonra verdiği gibi bilirkişi raporunda davacının özlük bilgilerinin dosyada bulunmadığı belirtilmiş, davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, dilekçe ekinde bordro sunduklarını belirtmesine rağmen fiziki dosyada ya da Uyap sisteminde bordrolara ratlanmamıştır.
Ayrıca, süresinden sonra ibraz edilen cevap dilekçesinde bordroların celbedileceği yer “TCDD 1. Bölge Müdürlüğü” olarak belirtilmiştir. Davalının, kendisine bağlı Müdürlükteki belgelerin Mahkemece istenmesi yönündeki talebi de HMK’nun 121. ve 129. maddelerine uygun görülmemiştir. Zira, davalıya bağlı Müdürlükteki kayıtlar, davalının elinde mevcut bulunan belgelerden sayılır.
Bu nedenle yıllık izin ücreti alacağının hatalı hesaplandığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde de ıslah dilekçesinde de faiz talebi bulunmamaktadır. Buna rağmen hükmedilen alacak kalemine faiz de yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının “1” numaralı
“1-Net 25.134,00 TL yıllık ücretli izin alacağının 10.000 TL.si dava tarihinden geriye kalanının ıslah tarihi olan 04/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklindeki bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“1-Net 25.134,00 TL yıllık ücretli izin alacağının faiz talebi bulunmadığı için faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 23/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy