MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar süresi içinde davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Bakanlık’ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı kısmi eda külli tespit istemli belirsiz alacak davası açmış olup bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esasları ile aynı olup kıdem tazminatı dışındaki hüküm altına alınan alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen miktar için dava, ıslah (talep artırımı) dilekçesiyle artırılan miktar için ise, ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken alacakların tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının “2, 3, 4, 5” numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerine;
“2-Davanın ihbar tazminatı yönünden kabulüne, net 100 TL ihbar tazminatının dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Davanın yıllık ücretli izin alacağı yönünden kabulüne, net 100 TL yıllık ücretli izin alacağının dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi aşmamak üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davanın fazla mesai ücreti alacağı yönünden kabulüne, net 100 TL fazla mesai ücreti alacağının, dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davanın ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden kabulüne, net 100 TL ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının dava tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren, bakiyesinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 08/03/2016 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy