MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalı Bakanlığa ait huzur evinde değişen şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davacı işçi tarafından askerlik sebebi ile haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup, yargı mercilerince res'en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Dosya kapsamından davalı ...’nın Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine göre harçtan muaf olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyiz edilen hükmün, “2-Alınması gereken 226,30 TL karar harcından peşin ve ıslah harcı olarak tahsil edilen 74,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 152,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yatırılan 74,20 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” şeklindeki 2. ve 3. bentleri hükümden tamamen çıkartılarak yerine,
“2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından ödenen 74,20 TL peşin harç ve 25,20 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 99,40 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy