MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirket vekilinin tüm, davalı ... vekilinin aşağıda sebeplerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı Bakanlığın 492 sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca, harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçtan sorumlu tutulması ve davada birden fazla davalı olduğu halde, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olduğu açıklanmadan "...davalıdan..." denilerek hüküm kurulmasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesine aykırı olup, hükmün infazında tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5., 6., 7., 8. ve 9 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 1.420,04 TL’den 85,40 TL peşin harç ve 275 TL ıslah harcı toplamı olan 360,40 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 1.059,64 TL bakiye karar harcının davalı şirketten alınarak hazineye iradına,
6-Davacı tarafından yapılan 85,40 TL peşin harç ve 275,00 TL ıslah harcı toplam 360,4 TL’nin davalı davanın kabul ve red oranına göre 356,54 TL’nin şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yapılan toplam 487,00 TL yargılama giderinin ise davanın kabul ve red oranına göre 481,79 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından yapılan toplam 39,00 TL masrafın kabul red oranına göre hesaplanan 0,42 TL’sinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine kalan kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi'ne göre 2.494,59 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi'ne göre 224,59 TL’nin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Hiz. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy