MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Karar süresi içinde davalı Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Belediye’nin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut uyuşmazlıkta, fazi cinsleri ve başlangıç tarihleri bakımından;
Dava dilekçesi kısmi dava niteliğindedir.
Kıdem tazminatı hariç diğer alcakların ıslah ile artırılan kısımlarına da dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması hatalıdır.
Kıdem tazminatı hariç diğer alcakların ıslah ile artırılan kısımlarına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir.
Ayrıca, ıslah dilekçesinde alacakların tamamı için en yüksek mevduat faizi talep edildiğinden ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tamamı için “bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizini aşmamak üzere yasal faize” hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
Yukardaki hatalar bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ücretlerine ilişkin “b,c,d,e” bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“b)Net 1.337,41 TL ihbar tazminatı alacağının 500 TL kısmına dava tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizini aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Net 756,66 TL yıllık izin ücreti alacağının 500 TL kısmına dava tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizini aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d)Net 4.233,67 TL fazla çalışma alacağının 1000 TL kısmına dava tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e)Net 171,67 TL ulusal bayram genel tatil alacağının 50 TL kısmına dava tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 21/03/2016 tarihinden itibaren işletilecek bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine 23/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy