(5235 S. K. Geç. m. 2) (5521 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Davacı vekili İstanbul İş Mahkemesi' ne açtığı davada bakanlığın yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul 4. İş Mahkemesi 13.04.2016 tarihli kararı ile yargılamada ...'nin yetkili olduğuna karar vermiş, iş bu yetkisizlik kararı Dairemizin 28.06.2016 2016/21436 E. 2016/15458 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yetkisizlik kararı üzerine davanın yargılaması yetkili ve görevli ... tarafından yürütülmüş ve 03.01.2017 gün ve 2016/375 E. 2017/2 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından " temyiz yoluna " başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İMK GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Dairemiz dosyadan elini çekmiştir.
... tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine temyiz yoluna gidilen karar ...'nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle 03.01.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi " İstinaf " olup, görevli mercii' in Samsun Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy