MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Karşıyaka 4. İş Mahkemesinin 2013/19 esas sayılı dosyasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan iş kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemli davada davalı ...’ın T.C. numarasının “18029326506” olduğu, davalı vekili tarafından ilgili dosyada müvekkilinin soy isminin “Kahraman” değil, “Karaman” olduğu belirtilerek düzeltme yapıldığı, anılan davalının dosyamız davalısı “...” isimli aynı kişi olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin “müvekkilinin dosyada taraf olmadığına” yönelik temyiz dilekçesindeki beyanlarına itibar edilmeyerek davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 08/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy