(6100 S. K. m. 362)
Dava ve Karar: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince verilen karar istinaf edilmiş. Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeli istinaf dilekçesi süresi içinde verilmediğinden istinaf talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı tarafından istinaf talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiş, ilk derece mahkemesi istinaf mahkemesi kararı kesin olarak verildiğinden temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen red kararına karşı temyize gidilmesi halinde kararın kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin kararı ilk derece mahkemesi değil, Bölge Adliye Mahkemesi vermelidir. Bu durumda İlk Derece Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı yerinde değildir. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile toplamda 6209,46 TL hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi verilmediğinden istinaf talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bölge Adliye mahkemesi kararı davalı belediye vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırı 41.530,00 TL olduğu gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)