MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, asıl dava ve birleşen davada kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı .... ... ve ... ... İnşaat ve İşletme A.Ş. ile davacının işvereni olan ... ... ... ve Temizlik A.Ş. arasında asıl/alt işveren ilişkisi olup, asıl işverenin davacının hak ve alacaklarından 4857 sayılı Yasa’ nın 2. maddesi uyarınca sorumlu olduğunun ve 1 numaralı davalı hakkında feragat nedeni ile ayrıca hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece dava ve birleşen dava ayırımı yapılarak hüküm kurulması yerinde ise de, hükümde davalıların ünvanlarından söz edilmemesinin ve özellikle hüküm altına alınan kıdem tazminatı ile ücret alacağı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden hangi davalının sorumlu olduğu açıklanmadan “…davalıdan..” denilerek hüküm kurulmasının HMK. nun 297/2. maddesine aykırı olup, infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
-Hükum fıkrasının A)1 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ A)1- Davacının davalı ... İhracatçılar Birliği Genel Sekreterliği aleyhine açtığı asıl davanın feragat nedeni ile REDDİNE, “bendinin yazılmasına,
- Hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin B) 1- numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“ B) 1- Davacının davalı .... ... ve ... ... İnşaat ve İşletme A.Ş. aleyhine birleşen ... 8. İş Mahkemesi’ nin 2014/950 esas sayılı davasının KABULÜ ile, “ bendinin yazılmasına,
-Hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin B) 1- a ve b numaralı bentlerindeki “…davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “davalı .... ... ve ... Tesisler İnşaat ve İşletme A.Ş. den “ sözcüklerinin yazılmasına,
-Hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin B) 3 ve 4 numaralı bentlerindeki “…davalıdan..” sözcüklerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı “davalı .... ... ve ... Tesisler İnşaat ve İşletme A.Ş. den “ sözcüklerinin yazılmasına, yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda belirtilen temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı .... ... ve ... Tesisler İnşaat ve İşletme A.Ş. ne yükletilmesine, 19.10.2017 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy