MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesine göre, “(1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. (2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez. ” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır, ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “4-Davalı kanatoğulları kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Davalı Kanatoğulları kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Davalı ... Güvenlik Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,” bendinin çıkarılarak yerine “ 4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan Kanaatoğulları Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 08/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy