MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada vekil ile temsil edilen davalı için taktiri indirim dışındaki sebeplerle reddedilen 555,40 TL yıllık izin ücreti, 1.012,52 TL fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 1.567,92 TL için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.567,92 TL vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin kabul-redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 Sayılı Yasa’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının “Yargılama gideri yönünden” başlıklı 3 numaralı bendi altındaki paragrafın çıkarılarak, yerine;
“a- Davacı tarafından yapılan 488,70 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 473,50 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,",
“b- Davalı tarafından yapılan 36,50 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1,35 TL’sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin miktarın davalı üzerinde bırakılmasına," bendlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinde yer alan “a” alt bendinden sonra gelmek üzere “b” alt bendi eklenerek;
"b- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.567,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08/10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy