DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam ettiği ve bu nedenle davaya konu feshe bağlı tazminat ve işçilik alacaklarına hak kazanmadığı, işbu davada feshe bağlı alacaklar dışında herhangi bir alacak talebi bulunmadığı anlaşılmakla davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında mahkemece yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz ise de; bu hususun feshe bağlı alacakların reddedildiği işbu davada sonuca etkili olmamasına göre İlk Derece Mahkemesinin kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında muvazaanın bulunmadığı yönündeki tespitin dava konusu alacak talepleri bakımından herhangi bir öneminin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy