MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Ankara İl Sağlık Müdürlüğüne İzafeten ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi ve ıslah tarihinin yanlış belirtilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Net 1.908,90 TL ihbar tazminatının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/01/2014 tarihinden kalanının ıslah tarihi olan 25/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Net 2.582,60 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/01/2014 tarihinden kalanının ıslah tarihi olan 25/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 304,20 TL harcın tamamının ve yargılama gideri olarak harcanan 330,00 TL posta ve tebligat giderinin kabul oranına göre (%89,70) 296,00 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ” bendleri çıkarılarak yerine “Net 1.908,90 TL ihbar tazminatının 100,00TL'sinin dava tarihi olan 27/01/2014 tarihinden kalanının ıslah tarihi olan 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
Net 2.582,60 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 27/01/2014 tarihinden kalanının ıslah tarihi olan 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 304,20 TL harcın tamamının davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan sadece diğer davalıdan ve yargılama gideri olarak harcanan 330,00 TL posta ve tebligat giderinin kabul oranına göre ( %89,70 ) 296,00 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy