MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava menfi tespite ilişkin olup mahkemece davanın kabul ve red oranının hatalı değerlendirilerek davalı aleyine fazla yargılama giderine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 5 nolu bendinde yer alan "504,84" rakamının silinerek yerine "93,87" rakamının eklenmesine,
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 7 nolu bendinde yer alan "42,36" rakamının silinerek yerine "223,79" rakamının yazılmasına,
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 6 nolu bendinde yer alan "3.400" rakamının silinerek "2.177,75" rakamının yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 21/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy