-
-D.4/81 Yargıtay / Aile Hukuku 4/81
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA
Mahkeme Heyeti : Salih S.Dayıoğlu, N.Ergin
Salâhi,
Niy-azi F.Korkut
İstinaf Eden : Aydoğan Bahçevangil, Karakum,
Girne
(Davalı) ile
Aleyhine İstinaf Edilen: Necmiye Ege, Girne (Davacı)
arasında
İstinaf Eden Namına : Sel-çuk A.Gürkan
Aleyhine İstinaf Edilen
Namına : Gözel Halim
-
Fasıl 339, Türk Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu Madde 34
- Nafakamn artınlmasına emir verilmesi. - Şahadette davalının ayda iki defa İstanbul'a gidip geldiğine dair birşey yoktur.
-İstinaf edenin aylık geliri 30.000 TL'dır. Buna göre İlk Mahkemenin iki çocuk için takdir ettiği 10.000 TL aylık nafaka çok değildir.
Taraflar 1962 yılında evlendiler. Halen 15 ve 16 yaşlarında iki çocukları vardır. 5.I2.I975 tarihinde İstanbul'da boşandı-lar. Çocukların velayeti anneye verildi. Ayrıca 500 TL nafakaya hükmedildi. Daha sonra her iki taraf da Kıbrıs'a dönmüşlerdir. Davacı Mahkemeye yaptığı istidada her iki çocuk için nafakanın 20.000 TL'na çıkarılmasını istemişti. İlk Mahkeme Davalının 52.000- TL geliri olduğuna kanaat getirerek nafakanın iki çocuk için ayda 10.000 TL'na çıkarılmasına karar vermiştir.
Davalı buna istinaf etmiş ve İstinaf Mahkemesi Davalının gelirinin 30.000.TL olduğu kanısına varmakla beraber İlk Mahkemenin takdir ettiği 10.000-.-TL'lık nafakanın fazla olmadığı kanaatına vararak istinafı reddetmiştir.
--------------------
HÜKÜM
Salih S.Dayıoğlu: İşbu istinaf Girne Aile Mahkemesinin 21.1.1981 tarihinde istinaf edenin, aleyhine istinaf edilene, 31.1.1981'den aşlaya-rak her ay sonunda her birine 5.000.-TL'den olmak üzere 2 çocuk için toplam 10.000.-TL ödemesine mütedair hükmünden yapılmıştır. İstinafa konu gerçekler özetle şöyledir:
Taraflar 1962 yılında evlenmişler ve işbu evlilikten halen 15 yaşında Mehmet ve 16 yaş-ında Nilgün isimli iki çocukları olmuştur. Taraflar 5.12.1975 tarihinde İstanbul da yetkili mahkeme huzurunda boşanmışlar ve bunun sonycu olarak çocukların velayeti anneye (aleyhine istinaf edilene) verilmiştir. Ayrıca istinaf edenin çocukları için ayda 50-0 TL nafaka ödemesine hükmedilmişti.
Daha sonra aleyhine istinaf edilen Kıbrıs'a dönmüş ve Girne'de ikamet etmekte ve güney göçmeni olan anne ve babasının yanına sığınmış-tır. İstinaf eden de bir takım ticari işlerle iştigal etmek üzere Girne'ye gelip yer-leşmiştir. Aleyhine istinaf edilen Girne Aile Mahkemesinde açmış olduğu bir dava ile her çocuğu için ayda 10.000 TL'dan cem'an 20.000 TL nafaka talep etmiştir. Dosyalanan müdafaa takririnde ise istinaf eden herhangi bir nafaka ödemeyi reddetmiştir. Yapılan- duruşmada aleyhine istinaf edilen şahadet vermiş ve şahadetinde istinaf edenin dört kardeşi ve annesi olduğunu, babasının vefat ettiğini, babasından kendisine ve diğer varislere halen icarda bulunan İstanbul'da daire ve dükkânları bulunduğunu, terekeye ai-t Gaziantep'te de her biri 2.000.000.TL değeri olan 4-5 arsa bulunduğunu, Girne'de ticaretle iştigal ettiğini beyan ederek çocukları için ayda 20.000 TL nafaka talep etti. İstinaf eden de yemin varakası tahtında vermiş olduğu şahadette Girne'de ticaretle i-ştigal etmek için yerleştiğini ancak ticarette başarılı olmadığını,
kurmuş olduğu şirketin battığını, bütün aylık gelirinin Türkiye'deki terekeden hissesine düşen 16-18.000 TL civarında olduğunu ifade etti.
İlk Mahkeme Yargıcı tarafların şahadetlerini değ-erlendirdikten sonra istinaf edenin şahadetine inanmadı ve onun aylık gelirinin en az 50.000.-TL
olduğunu bir bulgu olarak buldu ve çocukların yaşlarını ve tahsilde olduklarını dikkate alarak her biri için olmak üzere ayda 5.000 TL nafaka ödenmesini emrett-i. İstinaf eden işbu hükümden istinaf ederek İlk Mahkeme Yargıcının istinaf edenin aylık gelirinin saptanmasında onun yani istinaf edenin ayda iki defa Istanbul'a gidip geldiğini dikkate almakla hata ettiğini ileri sürdü. Gerçekten şahadet incelendiğinde i-stinaf edenin şahadetinde Istanbul'a yılda iki defa gelip gittiğini söylediği görülmemektedir. Şahadetinde veya ilk Mahkeme huzurunda serdedilen şahadetirı herhangi bir yerinde istinaf edenin İstanbul'a ayda iki defa gidip geldiği. görülmemektedir. Bu nede-nle ilk Mahkeme Yargıcının istinaf edenin ayda Istanbul'a iki defa gidip geldiği hususunda yapmış olduğu bulgu şahadetle bağdaşmamaktadır ve hatalıdır. İstinaf edenin avukatı kendisine tevcih edilen bir suale de istinaf edenin aylık gelirinin 28.000.-TL ci-varında olduğunu ve bu yüzden kendisine ödemesi hükmolunan 10.000 TL nafakanın 6.000 TL olarak değiştirilmesine itirazı olmadığını kabul ve teslim etti.
İlk Mahkeme Yargıcının istinaf edenin ayda iki defa İstanbul'a gidip gelişi hususunda hataya düştüğü k-abul edildiğinde ve bu seyahat için dikkate aldığı 20.000 TL'lık masraf tenzil edildiğinde İlk Mahkeme Yargıcının istinaf edenin geliri ile ilgili varmış olduğu rakam kendiliğinden 32.000 TL civarına düşmüş olur. Bu durumda istinaf edenin aylık gelirinin 2-8.000 TL ile 32.000.-TL arasında olduğu ortaya çıkar. Nafaka miktarının saptanması bakımından istinaf edenin aylık gelirinin yukarıdaki rakamlar gözönünde tutulduğunda 30.000 TL civarında olduğunu salimen söylemek mümkündür. Çocukların
15 ile 16 yaşında ol-duğu, bir yerde çalışmadıkları, öğrenci olduklarını, hüküm sürmekte olan hayat pahalılığı nedeni ile geçim şartlarının güç olduğunu dikkate alarak aylık gelirinin 30.000 TL civarında olan istinaf edene iki çocuk için ayda 10.000 TL nafakanın çok olduğuna i-kna edilmedik.
Bu nedenle istinaf reddolunur.
İstinaf masrafları istinaf eden tarafından aleyhine istinaf edilene ödenecektir.
Salih S.Dayıoğlu (Yargıç)
N.Ergin Salâhi (Yargıç)
Niyazi F.Korkut -(Yargıç)
2 Haziran 1981
Full & Egal Universal Law Academy