Yargıtay Asli Yetki Numara 3/1986 Dava No 2/1987 Karar Tarihi 05.11.1987
Numara: 3/1986
Dava No: 2/1987
Taraflar: Türkmen Kadife ile Dr.Salim Kabbani
Konu: Certiorari ve prohibition emirleri - Gıyapta verilen hükmün iptali ve hükmün uygulanmasının önlenmesi için emir talebi
Mahkeme: Asli/Yetki
Karar Tarihi: 05.11.1987

-D.2/87 Yargıtay/Asli Yetki 3/86

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Aziz Altay, Celâl Karabacak

Türkmen Kadife, Türkmenli Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şir-ketinin Certiorari ve prohibition emirleri isdarına izin verilmesi için yaptığı tek taraflı istida hakkında.

ve

Lefkoşa Kaza Mahkemesinin tarafları Dr. Salim Kabbani ve Türkmen Kadife, Türkmenli Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 2593/85 -sayılı davada, davalının gıyabında yapılan bir isbat sonucu 20.2.1986 tarihinde davalı aleyhine verilen ve davalının davacıya 105,000 Amerikan Doları ve/veya işbu miktarın karar tarihindeki resmi kur karşılığı tutarında alacak, yasal faiz ve 150,000TL. dav-a masrafı ödemesini öngören kararı hakkında.

Müstedi: Türkmen Kadife,
Türkmenli Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,
Gümüşsuyu, İnönü Caddesi, Teknik Han, No.72/3,
Taksim, İstanbul.
ile
Müstedaaleyh: Dr-. Salim Kabbani,
Cengiz Topel Sokak, No.10, Lefkoşa.
A r a s ı n d a

Müstedi namına: Cahit Yılmazoğlu
Müstedaaleyh namına: Ali Rıza Görgün



H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: Bu -istidada Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Aziz Altay verecektir.

Aziz Altay: Müstedi, Lefkoşa Kaza Mahkemesinde açılan 2593/85 sayılı davada davalı, müstedaaleyh ise davacıdır. Müstedi dosyaladığı bu istida ile konu davada 20.2.1986 tarihinde gıyabında ver-ilen hükmün iptalini öngören bir emirname (certiorari) ve konu hükmün uygulanmasını önlemek için bir emirname (prohibition) isdar edilmesini talep etmektedir. Müstedi söz konusu davadaki dava sebebinin Lefkoşa Kaza Mahkemesi sınırları içerisinde doğmadığı -için İlk Mahkemenin konu davaya bakmaya yetkisi olmadığını, ada dışında ikamet etmekte olan müstediye celpnamenin tebliği için İlk Mahkeme tarafından verilen muadil tebliğ emrinin Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğüne uygun olarak verilmediğini, İlk Mahkeme te-bliğ tarihinden itibaren 45 gün içerisinde isbat-ı vücut dosyalanmasını emrettiği halde tebliğ dahi yapılmadan müstedaaleyhin hüküm almak için istida dosyaladığını ve bu istidanın Mahkeme ilân tahtasında asılmadığını, celpnamenin tebliğinden sonra müstedin-in mahkemeye bir müdafaa takriri ve müdafaasında ileri sürdüğü iddiaları destekleyen belgeler gönderdiği halde mahkemenin bunların hiçbirini dikkate almayarak müstedi aleyhine hüküm verdiğini öne sürdü ve t