(2797 S. K. m. 16)
Damga Kanununun on üçüncü maddesinin dokuzuncu bendinin emri tatbikinde Dördüncü Hukuk Dairei Aliyesinin 16/11/931 tarih ve 2862/2919 numaralı ve 24/11/931 tarih ve 4057/2904 numaralı kararları arasında hasıl olan içtihat ihtilafının tevhidi dairei müşarünileyhanın 14/12/931 tarih ve 868 numaralı tezkeresiyle talep edilmiştir.
Bu babtaki kararları muhtevi ilam suretleri telhis ve Heyeti Umumiyeye tevzi olunarak içtima günü 5/4/932 tarihinde Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Dördüncü Hukuk Dairesi azasından Ali Himmet Beyefendi: Bu bentte, (Biletlerin muhtevi bulunduğu meblağdan Devlete ait vergi ve resimlerden belediye ve darülaceze resimlerinin hariç tutulması) yazılı olmasına göre dairemiz evvelce bu şekilde karar vermiş ise de muahharan kanuna merbut bulunan doğru yanlış cetvelinde (biletlerin muhtevi bulunduğu meblağdan belediye ve darülaceze resimlerinin hariç tutulacağı) yazılmış olup Devlete ait vergi ve resimler hariç tutulmamış olduğu görülerek kararımızı tebdil etmiş bulunuyoruz, demeleriyle reye vaz olunarak neticede:
Verilen izahata göre tevhidi içtihadı mucip bir ihtilaf görülemediği ittifakla takarrür etti. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy