(765 S. K. m. 466)
Dava: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu'nun 21.6.1965 günlü toplatısına ilişkin tutanak:
Türk Ceza Kanunu'nun 466 ncı maddesinin uygulanmasında ustura, çakı, bıçak, nacak, orak, balta, kazma ve girebi gibi araçların silah sayılıp sayılmayacağı hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları arasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğu söz edilerek içtihadın birleştirilmesi yoluyla uyuşmazlığın giderilmesi istenmiş olmakla 21.6.1965 pazartesi günü saat 14.15 te Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu toplandı.
Yetmişdört zatın iştirak ettiği tespit olundu. Toplanma yeter sayısı bulunduğundan görüşmeye geçildi. Ceza Genel Kurulu kararları ve rapor okundu. Bu konuda içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna oybirliği ile karar verildi. İşin esasına girişildi. Karşılıklı görüşler dinlendi.
Karar: Bu maddenin uygulanmasında ustura, çakı, bıçak, baltanın silah sayılıp sayılmayacağı şeklinde oylama yapılması teklifi oya konuldu. İki zatın bu teklifin kabulü, geri kalan zevatın reddi oyunda bulunduğu görüldü. Teklif bu suretle oyçokluğuyla reddedildi. Bundan başka beş şekilde teklif ortaya atıldı. Bu tekliflerden en dar anlamda olandan başlayarak oylama yapıldı.
1 - 466 ncı maddenin uygulanmasında silah terimine yalnız ateşli silahların gireceği yolundaki görüş oya konuldu. 19 kişiye karşı 55 kişi bu teklifin aleyhinde oy kullandı.
2 - 466 ncı maddenin uygulanmasında silah teriminin aynı kanunun 189 ncu maddesi delaletiyle manalandırılması teklifi oya konuldu. oybirliği ile reddedildi.
3 - Silah teriminin 6136 Sayılı Kanun'un 1 ve 4 üncü maddeleriyle manalandırılması teklifi oya konuldu. oybirliği ile reddedildi.
4 - Üye Necati Bayraktaroğlu'nun bu terimin 6136 Sayılı Kanun ile Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesi ile manalandırılması ve imal bakımından maksat dışı kullanılan her nevi bıçak gibi aletlerin de silah sayılması yolundaki teklifi oya konuldu 9 kişi teklifin kabulü ve diğerleri reddi oyunda bulundu. Bu teklif bu suretle reddedildi.
5 - Korkutma kabiliyeti olan öldürücü, yaralayıcı, delici her nevi aletin bu maddenin uygulanmasında silah olarak kabul edilmesi gerektiği yolundaki teklif oya konuldu. 34 kişi reddi ve 40 kişi kabulü oyunda bulundu. Oy yeter sayısı elde edilmediğinden ikinci toplantı yapılmak üzere toplantıya son verildi.
Sonuç: Türk Ceza Kanunu'nun 466 ncı maddesinin 1 inci fıkrasında söz konusu edilen (kavgada korkutmak için silah çekme) suçunun unsuru olan (silah) anlamına, afaki ölçülere göre, olağan durumda bir kimseyi korkutabilecek nitelikte ve yeterlikteki aracın dahil olduğuna, her olayda bu hususun hakim tarafından takdir edilmesi gerektiğine içtihat aykırılığının bu suretle giderilmesine birinci görüşmede üçte iki çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede hazır bulunanların mutlak çoğunluğuyla 5 temmuz 1965 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy