MAHKEMESİ : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla)
VEKİLİ : Av. Gülçin Türkucu
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Taraflar arasındaki yargısal faaliyet nedeni ile tazminat davasından dolayı ilk derece
mahkemesi sıfatıyla Hukuk Genel Kurulu’nca verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararayönelik temyiz dilekçesi Büyük Genel Kurul’un 21/01/2013 gün ve 2013/2 Esas, 2013/2 sayılı ilamıyla süre yönünden reddedilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 21.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy