MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarih ve
2011/252 E. 2017/115 K. sayılı kararı ile;
TCK’nın 158/1-f-son,53,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nin 10/10/2017 tarih ve
2017/1694 E. 2017/1966 K. sayılı kararı ile;
İstinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi
3-) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nin 07/02/2020 tarih ve
2017/1694 E. 2017/1966 K. sayılı ek kararı ile;
Temyiz başvurusunun CMK’nın 296/1 maddesi uyarınca reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı ve dava konusu suçun 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile CMK'nın 286. maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında
bulunmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin 07/02/2020 tarih ve 2017/1694 E. 2017/1966 K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy