MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında ... 2.Ağır Ceza mahkemesi tarafından verilen 09.02.2018 tarih 2013/339 E. 2018/66K. Sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün yine sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Her ne kadar tebliğnamede sanık ...’in yanında sanık ...’ın da ismi geçmişse de, temyiz talebinin yalnızca ... tarafından yapıldığı anlaşılmakla, sanık ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 06.12.2018 tarih, 2018/1076E., 2018/957K.sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanığın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy