MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun reddine dair ek karar
İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 tarih, 2015/238 E, 2019/137 K. sayılı hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.07.2019 tarih, 2019/2381 E, 2019/1638 K. sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararı ile “04.10.2019 tarihli ek kararın” sanıkların savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık savunmanının temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçundan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf isteminin esastan reddi kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 04.10.2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53.maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen karar ile sanık ... savunmanının temyiz talebinin reddine dair verilen 04.10.2019 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazının CMK'nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 12.07.2019 tarih, 2019/2381 E, 2019/1638 K. sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi” kararı ile 04.10.2019 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.maddesi gereğince, dosyanın İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy