MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A- ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019
gün, 2018/642 E, 2019/635 K. sayılı kararı ile;
1- Sanık ... hakkında;
...'ya yönelik kasten öldürme suçundan
beraat,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan
TCK'nin 81, 29, 53, 58. maddelerine göre 18 yıl
hapis cezası,
b) ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddelerine
göre 3 yıl 9 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a) ...'ya yönelik kasten öldürmeye yardım
suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 53, 58. maddelerine
göre 11 yıl 3 ay hapis cezası,
b) ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse
yardım suçundan TCK'nin 81, 35, 39, 29, 53, 58.
maddelerine göre 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/508 E.,
2020/1508 K. sayılı kararı ile bir kısım hükümlere
yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" ve;
. 1- Sanık ... hakkında;
...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün
kaldırılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan
TCK'nin 37, 81, 35, 29, 53, 58 ve CMK'nin 283.
maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'ya yönelik kasten öldürmeye
yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün
kaldırılarak Kasten öldürme suçundan TCK'nin 37,
81, 53. maddelerine göre müebbet hapis cezası,
b- ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse
yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün
kaldırılarak Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan
TCK'nin 37, 81, 35, 53, 58. maddelerine göre 9 yıl
hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/508 E., 2020/1508 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde süre tutum dilekçesi ibraz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesine müteakip yasal süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiş olduğu, süre tutum dilekçesinde de sebep bildirmediği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 294/1 ve 295/1. maddelerine aykırı olarak, temyiz sebebi bildirilmeden gerekçesiz olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/508 E., 2020/1508 K. sayılı hükmünde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin; eksik incelemeye, delil yetersizliğine, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
1- Kendisini bölge adliye mahkemesinde vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... hakkında yararına istinaf duruşması vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafinin bu yönüyle yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/508 E., 2020/1508 K. sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400.- TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN oy birliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Olay saatinden önce kardeşi ... ile aralarındaki telefon trafiğinden sonra suçta kullanılan av tüfeği ile birlikte birden fazla av tüfeğini getirip olay esnasında elinde tüfekle ancak tüfeğin namlusu yere bakacak şekilde kardeşi ...'nın arkasında duran, kendisinin de ateş etmesine mani bir hal bulunmamasına rağmen, ateş etmeyen ve o yönde herhangi bir girişimde bulunmadığı anlaşılan sanık ...'nın eyleminin diğer sanık ...'nın öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerine "yardım etme" olduğu, sanığın bu sebeple TCK'nin 81, 39 ve TCK'nin 81, 35, 39. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde asli fail olarak cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca, sayın Üye ...'ın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2020 gün ve 2020/508 E., 2020/1508 K. sayılı hükmünün yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının esastan reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi uyarınca ''... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2021 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy