MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Bir Suçu Gizlemek, Delillerini Ortadan Kaldırmak veya İşlenmesini Kolaylaştırmak ya da Yakalanmamak Amacıyla Altsoya Karşı Kasten Öldürme, Yağma
HÜKÜM :1-Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 gün, 2019/508 E. 2020/35 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında;
A- Altsoya karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-h, 62, 53 ve 58. maddelerine göre müebbet hapis cezası,
B- Yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 62, 53 ve 58. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2020 gün, 2020/593 E. 2020/1728 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2020 gün, 2020/593 Esas 2020/1728 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nun Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 2018/113 Esas 2018/485 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu, bu hükmün 04/09/2018 tarihinde kesinleştiği, bu ceza nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK’nin 58/1. maddesi uyarınca mükerrir olduğu, sanığın sabıka kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine aykırılık suçu yönünden 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı kanuna eklenen geçici 12. madde ile "Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir." hükmü yer aldığından; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2020 gün, 2020/593 Esas 2020/1728 Karar sayılı kararı ile hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren mahkumiyetlere ilişkin sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri uyarınca uyarlama yapılması mümkün olduğu anlaşıldığından bahisle ve bu husus infaz aşamasında gözetilebilir nitelikte kabul edildiğinden sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de;
15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. madde ile "Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir." hükmü gereği öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı, mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince bozma ilamının içeriği de gözetilerek Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi amacıyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy