MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/684 E, 2020/217 K. sayılı ilamı ile TCK'nın 158/1-l-son, 52/1-2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/684 Esas 2020/217 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek; sanık müdafiilerinin “mahkumiyete yeter derecede delilin bulunmadığına, ölçülülük ilkesinin uygulanmadığında” ilişkin temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanı telefonundan arayan şahsın kendisini polis olarak tanıttıktan sonra, çeşitli yerlere borçlandırılarak, dolandırıldığını, bu maksatla operasyon yaptıklarını, evlerine gelen kişiye para vermesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın 60.000 TL parayı evine gelen sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra olay yerinden uzaklaştıkları, bu şekilde sanığın haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, teşhis tutanakları, araştırma ve cd inceleme tutanağı ile dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy