MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/10/2020 gün, 2020/2033 E., 2020/1916 K. sayılı kararının, sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ...'in maktul ...'a yönelik nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan dolayı açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahalinde zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs eylemleri için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/10/2020 gün 2020/2033 E. 2020/1916 K. sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafinin; sübuta, vasfa, katılan ... vekilinin olayda tasarlama bulunduğuna, sanıkların beraatlerine, katılan Bakanlık vekilinin sanık ...'ın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar Sertan ve Gülçekmez hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki Duygu'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Cezaevinde olan sanık ...'ın abisi Feyyaz'ın imam nikahlı eşi müşteki Duygu'yu, maktulle ilişkisi olduğundan bahisle yüzleştirmek amacıyla maktulün işyerine götürdüğü, müşteki Duygu'yu zorla, elinde pompalı tüfek olduğu halde, maktulün yanını göstererek "geçin şuraya ikinizi de vuracağım" dediği, önce yere bir el ateş ettiği, kargaşa ortamından yararlanan müşteki Duygu'nun olay yerinden kaçtığı, akabinde de sanık ...'ın maktulü vurarak öldürdüğü olayda; sanığın olay sırasında müşteki Duygu'ya elinde tüfekle sizi öldüreceğim demek suretiyle de silahla tehditte bulunduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın "Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy