Yargıtay Ceza Dairesi Numara 24/1986 Dava No 4/1987 Karar Tarihi 13.02.1987
Numara: 24/1986
Dava No: 4/1987
Taraflar: Hasan Akarçay ile Başsavcılık Arasında
Konu: Uyuşturucu madde tasarrufu –Cezaya karşı istinaf
Mahkeme: Yargıtay/ceza
Karar Tarihi: 13.02.1987

-D.4/87 Yargıtay/ceza 24/86
(Dava No. 3402/85 Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Sal(hi, Aziz Altay

İstinaf eden: Hasan Akarçay, Merke-zi Cezaevi, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Orhan Zihni Bilgehan
Aleyhine istinaf edilen namına: Altan Erdağ-



Uyuşturucu madde tasarrufu - 4/76 sayılı Uyuşturucu Madde Yasası madde- leri ve 4/76 sayılı Yasanın 6 ve 16. maddeleri tahtında yapılan 63/73 sayılı Nizamname ve tadilleri - Sanığın 8 kilo 355 gr. 480 mgr. Hint Keneviri reçinesini hellim bidonları içer-isinde otobüsle İngiltere'ye göndermeye teşebbüs etmesi.

Cezaya karşı istinaf - Uyuşturucu suçlarında ceza takdiri - Uyuşturucu suçlarında kamu menfaatının en önemli faktör olarak dikkate alınması - Uyuşturucunun miktarı ve tasarruf nedeninin dikkate alın-ması - Ticari amaç için uyuşturucuyu tasarruf edenlere, kullanmak için tasarruf edenlerden daha fazla ceza verilmesi.



OLAY: Sanık 8 kilo 355 gr 480 mgr. Hint keneviri reçinesini kavanozlar içerisine yerleştirip kavanozları üç hellim bidonu içine koydu v-e otobüsle İngiltereye göndermeye teşebbüs etti. Alınan ihbar üzerine polis Mağusa limanında uyuşturucuyu ortaya çıkardı. Sanık polise verdiği ifadede uyuşturucunun başkasına ait olduğunu ve İngiltereye göndermesi karşılığında kendisine 2000 sterlin vermey-i vaadettiğini söyledi. Ağır Ceza Mahkemesinde Sanık suçunu kabul etmedi. Mahkeme duruşma sonunda Sanığı suçlu bularak 5 yıl hapis cezası verdi. Sanık mahkumiyet ve ceza aleyhine istinaf etti. İstinafta mahkumiyet aleyhine olan istinaf geri çekildi.

SONUÇ-: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu suçlarının istisnai haller dışında hapislikle cezalandırılması gerektiğini belirtti. Uyuşturucu suçlarında gözönünde bulundurulacak en önemli faktörün kamu menfaatı olduğunu tekrarlayan Yüksek Mahkeme emare uyuşturucunun yüzler-ce kişiyi zehirleyebileceğini dikkate aldı. Bu nedenle verilen cezanın çok olmadığı kanısına varan Yüksek Mahkeme istinafı reddetti.



H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: İşbu istinaf Mağusa'da oturum yapan Ağır Ceza Mahkeme- sinin sanığı (istinaf edeni) uyuştu-rucu madde ihracı teşebbüsünden ve tasarru- fundan, birlikte çekilmek üzere, her davadan beşer yıl hapse gönderdiği hükmünden yapılmıştır.

Ağır Ceza Mahkemesinin, huzuruna serdedilen şahadet sonucu, doğru olarak kabul ettiği olgulara göre olay aşağıda öz-etlendiği şekilde ceryan etti:

Yeni Tuzla köyünde ikamet eden sanık İngiltere'ye ihraç etmek üzere 21 adet kavanoz içerisine 8 kilo 355 gr. 480 mg. ağırlığında cannabis reçinesini yerleştirdi. Takriben 10.9.1985 tarihinde Adem Mahmutoğulları isimli bir k-işi ile Akgöl Süt Fabrikasına gitti ve orada bidon ile hellim satın almak istediğini söyledi ise de kendisine bidon satılmadığının söylenmesi üzerine Gazi Mağusa'ya gitti ve orada bir sarı renkte hellim bidonu ile 5 adet Jelatin ve 40-50 adet naylon torba -satın aldı. Sanık başka bir sarı renkte