-D.4/96 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 28/95 ve 33/95

Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Celâl Karabacak, Mustafa H. Özkök, Gönül Erönen

Yargıtay/Ceza 28/85
(Ağır Ceza Dav-a No: 2856/95, Mağusa)

İstinaf eden: Remzi Eninanç, Yeni İskele
ile
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Erden Algun.
Aleyhine istinaf edile-n namına: Başsavcı Yardımcısı Muavini Osman
T. N. Enginsoy.

Yargıtay/Ceza 33/95
(Ağır Ceza Dava No: 2856/95, Mağusa)

İstinaf eden: KKTC, Başsavcılığı
ile
Aleyhine istinaf edilen: Remzi Eninanç, Yeni İs-kele.
A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Başsavcı yardımcısı Muavini Osman T.N. Enginsoy.
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Erden Algun.

H Ü K Ü M

Celâl Karabacak: Bu istinaftın h-ükmünü Sayın Yargıç Mustafa H. Özkök okuyacaktır.

Mustafa H. Özkök: 28/95 sayılı istinafta istinaf eden Sanık aleyhine 27.5.1994 tarihinde Yeni iskele'de yetkilendirilmiş ve ruhsatı olmaksızın tasarrufunda 46.877 gram eroin bulundurmak ve aynı tarih ve ma-halde mezkûr eroini temin etme suçları ile itham edilmiş ve Ağır Ceza Mahkeemsinde suçlarını kabul etmiş ve sırası ile 1. davadan 8 ay, 2. davadan ise 1 yıl hapislik cezasına çarptırılmıştır.

Sanık kseilen cezaların alenen fahiş olduğunu ileri sürerek 28-/95 sayılı istinafı dosyalamıştır.

Başsacvılık ise bu davada kesilen cezaların alenen az olduğunu ileri sürerek 33/95 sayılı istinafı dosyalamıştır.

Her iki istinaf birleştirilerek duruşması birlikte yapılmıştır.

28/95 sayılı istinaf 7 istinaf sebebi- içermekte ve 1'den 5'e kadar olan istinaf sebepleri cezanın alenen fahiş olduğu ile ilgilidir. 6. istinaf sebebi de alternatif davalara ayrı ayrı ceza takdir edilmekle hata edildiğine yöneliktir. 7. istinaf sebebi ise benzeri davalarda verilen cezalarda -bir nispetsizlik olduğuna yöneliktir.

33/95 sayılı istinafta ise tek istinaf sebebi bulunmaktadır ve bu da cezanın alenen az olduğu yönündedir.

İstinafın duruşamsında istinaf eden avukatı yaptığı hitabesinde özetle, Ağır Ceza Mahkemesinin ceza takdir e-derken Sanığın özel durumunu özellikle polise birçok davanın ortaya öıkmasına yardımcı olduğu hususlarını ve bilhassa Sanığın uyuşturucudan kurtulmak için tedavi görmekte olduğunu ve iyileşme yoluna gittiğini de gerektiği şekilde dikkate almadığını ve veri-len cezanın alenen fahiş olduğunu, keza 1. dava ile 2. davanın olgularının aynı olduğunu, tasarrufun temin ettikten sonra meydana gelebilecek bir suç odluğunu, alternatif olduğu cihetle ayrıca ceza verilmemesi gerektiğini, Sanığın sabıkasız olduğunu ve ben-zeri suçlarda verilen cezaların daha h