Yargıtay Ceza Dairesi Numara 32/1980 Dava No 12/1980 Karar Tarihi 11.07.1980
Numara: 32/1980
Dava No: 12/1980
Taraflar: Hamit Avcı ile Başsavcılık arasında
Konu: Dikkatsiz araç sürme -Trafik Kazası -Sabıka -Ehliyetten men cezası- Ceza aleyhine istinaf
Mahkeme: Yargıtay/ceza
Karar Tarihi: 11.07.1980

-D.12/80

Yargıtay/Ceza 32/80
(Dava No. 839/8O;Mağusa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda:

Mahkeme Heyeti: Ülfet Emin, Başkan, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

İstinaf eden: Ha-mit Avcı, Merkezi Cezaevi, Lefkoşa.

-ile-

Aleyhine istinaf edilen: K.T.F.D. Başsavcılığı, Lefkoşa.

A r a s ı n d a.


İstinaf eden şahsen hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman Talât Eng-insoy.


Dikkatsiz araç sürme - Fasıl 332 Motorlu Vasıtalar ve Yol Trafik Yasasının 6. maddesi - Yolu kullanmakta olan diğer şahıslara önem vermeden araç sürüp kaza yapma.

Trafik Kazası - Dikkatsiz araç sürerek kazaya neden olma.

Sabıka - Sanığın trafik- suçlarıyla ilgili 3 sabıkasının bulunması.

Ehliyetten men cezası - İlk Mahkemenin Sanığı 1 yıl süreyle motorlu araç kullanmaktan veya motorlu araç sürme ruhsatı almaktan men etmesi - Sanığın ekmek parasını kamyonu vasıtasıyle kazanmasının ve ehliyete iht-iyacı olmasının Yargıtayda dikkate alınması - Hapislikle cezalandırıldığını da göz önünde bulundurarak Sanığın ehliyetten men cezasını Yargıtayın iptal etmesi.

Ceza aleyhine istinaf -Dikkatsiz araç sürme suçunda ceza takdiri İlk Mahkemenin Sanığa 2 ay hap-is cezası ve 1 yıl süreyle sürüş ehliyetinden men cezası vermesi - Yargıtayın 2 aylık hapislik cezasını aşikâr surette fahiş bulması.

OLAY: Aslanköy askeri benzin istasyonu yanında yolun sol kenarında duran askeri jipe Sanık sürdüğü arabanın sağ ön kısmı -ile çarptı. Jip sürücüsü yolun solunda durduğunu, dönmek için işaret verdiğini fakat hareket etmeden Sanığın süratle gelerek jipe çarptığını iddia etti. Sanık ise jipin işaret vermeden dönmeye başladığını ve kazanın bu nedenle meydana geldiğini iddia etti.-

İlk Mahkeme, Sanığı suçlu bularak mahkûm etti ve trafik suçlarıyla ilgili 3 sabıkası bulunduğunu dikkate alarak Sanığa 2 ay hapis cezası ile 1 yıl süre ile ehliyetten men cezası verdi.

Sanık ceza aleyhine istinaf etti.

SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Sanığın, -bir kamyon şoförü olduğunu ve ekmek
parasını bu kamyondan kazandığını dikkate aldı. İlk Mahkemenin, bir sanığa ehliyetten men cezası vermek niyetinde olması halinde, Sanığın sürüş ehliyetine ihtiyacı olup olmadığı hususunda gerekeni söylemesine fırsat -vermesi gerektiğini belirten Yüksek Mahkeme sanığa verilen ehliyetten men cezasını iptal etti.

İşlenen suç ve Sanığın sabıkalarını gözönünde bulunduran
Yüksek Mahkeme 2 ay hapis cezasının fahiş olduğu kanısına vardı ve
cazayı 43 gün h-apse indirdi.