-D.11/90 Yargıtay/Ceza No.32/90
-(Ağır Ceza No. 499941/90, Lefkoşa)

Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut, Celal Karabacak

İstinaf eden: Ali Kemal Kurt Aslan, Değirmenlik
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılığı
- A r a s ı n d a

İstinaf eden namına: Mustafa Asena
Aleyhine istinaf edilen namına: Osman Talât Enginsoy

H Ü K Ü M

Salih S. Dayıoğlu: Bu istinafta Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Niyazi F. Korkut verecektir.

Niyazi- F. Korkut: İstinaf eden Sanık, 26.9.1990 tarihinde Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde aleyhine getirilen 3 ayrı dava altında,

(i) 1.1.1979 ile 3.11.1989 tarihleri arasında Değirmenlikte 11/59 ve 7/89 sayılı yasalar ile tadil edilen Fasıl 57 Ateli Silahlar Y-asası'nın 2, 3(1)(b), 2(A), 26 ve 27'inci maddelerine aykırı ithali yasaklanmış 9mm. çapında bir sten tabanca taşımak,

(ii) Aynı yasanın 2, 3(1)(b), 2(B), 26 ve 27'inci maddelerine aykırı olarak aynı silahı tasarruf etmek ve

(iii) 2'inci davada belirti-len tarih ve mahalde ilgili makamdan izni olmaksızın 55/83 sayılı yasa ile atdil edilen Fasıl 54 Patlayıcı Maddeler Yasası'nın 2, 4(1)(e)(4)(d)(5)(a)(b) maddelerine aykırı 9mm. çapında 40 adet canlı sten mermisi tasarrufunda bulundurmakla itham edildi.

S-anık, aleyhine getirilen her üç davayı da kabul etti.

İddia Makamı tarafından Alt Mahkemeye sunulan tartışmsız olgulara göre 5.11.1989 tarihinde Mağusa'da H 646 plâkaslı arabada polis tarafından yapılan araştırmada Şevket Yalçın adında birinin tasarrufun-da sten tipi bir silâh, 2 şarjör ve bu silâha ait 40 adet meremi bulundu. Yapılan soruşturmada Şevket Yalçın'ın silâhı 3.11.1989 tarihinde Lefkoşa'da bu davadaki Sanıktan 950.000TL karşılığında satın aldığı saptanrak Sanık polise celbedildi. Kanuni ihbarı -müteakip Sanık suçunu kabul etti. Sanık 5.11.1989 tarihinde bir gönüllü ifade vererek ifadesinde, sair şeyler yanında, değirmenlik'te kalan Mustafa yazıcı'ya bir televizyon sattığını ve parası olmadığı için Mustafa Yazıcı'nın kendine televizonun bedeli yer-ine dava konusu silâhı ile 2 şarjör verdiini ve daha sonra silahı 950,000TL'na sattığını belirtti.

Müdafaa avukatı Alt Mahkemeye hitabında, Sanığın askıda bulunan benzeri bir davası daha olduğunu beyan edrek o davanın da istinaf konusu davada nazarı dikk-ate alınamsını istedi. İddia Makamının da itirazda bulunmamamsı üzerine Alt Mahkeme o davanın da ceza verilirken nazarı dikkate alınmasını uygun gördü. Mahkemece nazarı dikkate alınan ve Sanığın kabul ettiği dava, bir tabanca ile 437 adet çeşitli ebatta ca-nlı mermi tasarrufu ile ilgili idi. İddia Makamına göre dava konusu tabanca paslı olup faal değildi.

Müdafaa avukatı hitabesinde aslen Türkiyeli olan Sanığın evli ve 6 çocuk babası olduğunu, 1975 yılından beri Kıbrıs'ta ikâmet ettiğini ve konu suçlardan -dolayı nadim olduğunu belirterek