-D. 6/2011 Birleştirilmiş
Yargıtay/Ceza 34/2010 ve 39/2010
(Girne Ceza Dava No: 1567/2009)

YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.-
Mahkeme Heyeti: Mustafa H. Özkök, Narin F. Şefik, Ahmet Kalkan.

Yargıtay/Ceza 34/2010
(Girne Ceza Dava No: 1567/2009
İstinaf eden: Namık Kemal Doygun-Girne
- (Sanık 1)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcısı - Lefoşa

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Abdurrahman Şeref
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı Egemen Metay.

- Yargıtay/Ceza 39/2010
(Girne Ceza Dava No: 1567/2009)
İstinaf eden:KKTC Başsavcısı - Lefkoşa

- ile -
Aleyhine istinaf edilen: 1. Namık Kemal Doygun, Ziya Rızkı
Caddesi, P-oltan Palas Apt. Girne
2. The Real Energy Tech. Ltd. Girne

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Savcı Egemen Metay
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Abdurrahman Şeref.

Girne Kaza Mahkemesi Yargıcı Melek Esen-dağlı'nın 1567/2010 sayılı davada 18.5.2010 tarihinde verdiği karara karşı Sanık 1 ve Başsavcılık tarafından yapılan istinaflardır.

--------------

K A R A R

Mustafa H. Özkök: Bu istinaftaa Mahkemenin kararını Sayın Yargıç Narin Ferdi Şefik okuyacaktı-r.

Narin F. Şefik: 1567/2009 sayılı ceza davasında Sanıklar aleyhine Fasıl 154 madde 20 ile 29/89 ve 34/2006 sayılı yasalarla tadil edilen Fasıl 262 Poliçeler Yasası madde 75 (4)'e aykırı karşılısız çek keşide etme ile 74 (B) ve 75 (1) maddelerine aykırı -yasal süre içerisinde düzeltme işlemini yerine getirmeme davaları ikame edildi. Huzurumuzdaki Sanık, aleyhindeki ithamları kabul etmediği cihetle dava dinlenmiştir. Sanık 1 yapılan duruşma neticesinde aleyhine ikame edilen 2. davadan mahkûm edilmiş, 1. dav-adan beraat etmiştir.

Yargıtay/Ceza 34/2010 sayılı istinaf Sanık 1'in 2. davadan mahkûmiyet kararı aleyhine, Yargıtay/Ceza 39/2010 sayılı istinaf ise İddia Makamının Sanık 1'in (kararımızda birtek Sanık olarak anılacaktır) 1. davadan beraat kararına ka-rşı yapılmıştır.

Sanık 2 konumunda olan The Real Energy Tech Ltd. isimli şirketin 2. davadan beraat kararına karşı İddia Makamı Yargıtay/Ceza 35/2010 nolu istinafını geri çekmiştir. Tarafların müracaatı üzere Yargıtay/Ceza 34/2010 ve Yargıtay/Ceza 39-/2010'u birleştirilerek dinlemiştir.

Taraflar arasında ihtilafsız olgular Bidayet Mahkemesi kararından aktarıldığı gibi aynen şöyledir:
Sanık 2 şirket "The Real Energy Tech Ltd." adı altında
MŞ08258 numara ile kurulmuş ve sınırlı sorumlu bir şirk-et
olarak 13/01/2003 tarihinde onaylanmıştır.
Kuruluş tarihi itibarıyla Sanık 2 şirketin Direktörü Namık Doygun, Sekreteri ise Serkan Bülbülcü olup bu husus duruşma tarihine değin değişikliğe uğramamışır.
Kuruluş tarihinde Sanık 2 şirketin hissedarla-rı 9,900 adet hisse ile Namık Doygun ve 100 adet hisse ile İzlem Doygun idi. İzlem Doygun 13/6/1992 doğumlu olup Namık Doygun'un kızıdır. Şirketin hissedarları ve hisse oranları duruşma tarihine değin değişmemiştir.
Kuruluş tarihi itibarıyla Sanık 2 şirke-tin kayıtlı adresi "Şht. Süleyman Uluçamgil Sok. Candemir Apt. No: 5B Lefkoşa" idi. 27/01/2003 tarihinde bu adres mukayyitlik nezdinde değiştirilerek "Ziya Rızkı Cad., Poltan Palas No:5, Girne" olarak kaydolundu.
Sanık 2 şirket "The Real Energy Tech Ltd." -duruşma tarihi itibarıyla halen sicilde kaydı bulunan ve faaliyetleri durdurulmamış bir şirkettir.
Davaya konu zamanlarda Kıbrıs İktisat Bankası Ltd. nezdinde Sanık 2 şirket adına açılmış US Dolar para cinsinde çalıştırılan 30-301-2075234 nolu bir çek he-sabı vardır ve bu hesabın Emare 4 tahtında şirketi temsilen imzaya yetkilileri şirket direktörü Namık Doygun ve Sekreter Serkan Bülbülcü'dür.
Kıbrıs İktisat Bankası Ltd.'e ait 30-301-2075234 nolu hesaptan, 0213625 seri numaralı, 31/3/2008 tarihli, 1,500-US-D meblağı bir çek Serdar İnci emrine kesilmiştir. Çek hesabı "The Real Energy Tech Ltd." adına olup mezkûr çekteki imza Namık Doygun tarafından atılmıştır.
0213625 seri numaralı çek 31/03/2008 tarihinde Takas yoluyla Kıbrıs İktisat Bankası Ltd.'e gelmiş, -01/04/2008 tarihinde ise Kıbrıs iktisat Bankası Ltd. tarafından hesapta karşılığı bulunmadığından mühürlenmiştir.
Kıbrıs İktisat Bank Ltd. Girne Şubesi tarafından Sanık 2'ye "Candemir 4 Apt. No: B5, Şht. Süleyman Uluçamgil Sok. Lefkoşa." Adresine Emare 7 2-/4/2008 tarihli Fasıl 262 madde 74B ve 74D tahtındaki ihbar iadeli taahhütlü posta ile gönderilmiştir. Mezkûr ihbar 8/4/2008 tarihinde ilgili adreste teslim alınmıştır.
0213625 seri numaralı çekin karşılığı düzeltme süresi içerisinde veya duruşma tarihin-e değin ödenmemiştir.

Taraflar arasında davaya konu 0213625 nolu Kıbrıs İktisat Bankası Ltd'e ait çekin, The Real Energy Tech Ltd.'in hesabına ait bir çek olduğu, çekin üzerindeki imzanın ise Sanığa ait olduğu, çekin ödenmek üzere ibraz edildiğinde h-esapta karşılığı bulunmadığı için ödenmediği ve karşılıksız olarak mühürlendiği konusunda ihtilaf yoktur.

Yargıtay/Ceza 39/2010 maksatları için İddia Makamı, Sanığın
çek üzerinde imzası bulunması nedeni ile hesap sahibi olmasa dahi, hesap sahibi şirket i-le suçu müştereken işlediklerini iddia etmekte, Sanık ise çeki keşide edenin The Real Energy Tech Ltd. olduğunu, limited şirket adına imza eden kişinin çeki keşide eden olamayacağını, dolayısıyla kendisinin itham edildiği suçu işlemediğini ileri sürmektedi-r.

Bidayet Mahkemesi kararında "Sanık 1'in Sanık 2 tarafından yetkilendirilmiş olması sıffatıyla, şirket faaliyetleri için, şirketin çekini şirket namına imzalayarak Sanık 2'nin keşide işlemini tamamladığı, çeki keşide edenin de çekin mensup olduğu h-esabın sahibi şirket Sanık 2 olduğu neticesine varır bu hususta bulgu yaparım" demiş ve "çekin şahsen Sanık 1 tarafından keşide edilmemiş bulunduğu, Sanık 1'in keşide eden sıffatı bulunmadığı bulgusuna vardıktan sonra suçun unsurları oluşmadığından Sanık 1- bakımından 1. davanın makul şüpheden ari olarak isbat edilmediği kanaatine" vararak sanık 1'in 1. davadan beraatına karar vermiştir.

Yargıtay/Ceza 34/2010 maksatları için Sanık Fasıl 262
altında düzeltme işlemi yapması gereken kişinin hesap sahibi oldu-ğunu ve kendisinin böyle bir mükellefiyeti bulunmadığını ileri sürmekte, Emare 7 ihbarın hesap sahibine gönderildiğini, buradan da sorumlunun hesap sahibi olduğunun anlaşılması gerektiğini iddia etmektedir. İktisat Bankası tarafından gönderilen Emare 7 ih-barın gönderildiği adres konusunda taraflar arasında ihtilaf vardır. İhbarın Sanık tarafından alınmadığı iddia edilmemekle beraber, ihbarın Sanığın 2.1.2004'de bankaya verdiği Emare 4 yetki belgesi üzerinde bildirdiği adrese gönderildiği, bankaya 2005 yıl-ında şirket onay belgeleri ile yeni adres verildiğinden, ihbarın 2005'de ibraz edilen onay belgelerindeki adrese gönderilmesi gerektiği, bu durumda Emare 7 ihbarın yanlış adrese gönderildiğinden dolayı geçersiz bir ihbar olduğunun kabul edilmesi gerektiği- ileri sürülmektedir.

Huzurumuzdaki istinafta esas davada Sanık 2 olan The Energy Tech Ltd. yoktur. Sanık 2 istinafta huzurumuzda olmadığı cihetle, Sanık 2'ye gönderilen ihbarın tebliğinin geçerli olup olmadığına karar verilmesine gerek yoktur. Bu- durumda Bidayet Mahkemesinin Sanık 2'ye yapılan tebliğin geçerli olduğunu kabul eden kararı yürürlükte kalmaktadır.

Birleştirilerek dinlenen bu istinafta karar verilmesi gerekli 2 konu vardır. Sanığın Fasıl 262 madde 75 (4) altında şirket için attığı -imza neticesinde çek keşide edip etmediği ve Sanığın Fasıl 262 madde 74(B) ve 75(1) altında hesap sahibi adına veya şahsen düzeltme işlemini yerine getirme mükellefiyeti olup olmadığı incelenmelidir.

29/89 ve 34/2006 sayılı yasalar ile tadil edilen Fas-ıl 262 Poliçeler Yasasının 75(4) maddesi aynen şöyledir:

"75 (4)
İbraz edildiğinde, karşılığı bulunmaması nedeniyle
ödenmeyen çeki keşide eden kişiler bir suç işlemiş
olurlar ve mahkumiyetleri halinde 6.000 YTL
(Altı Bin Yeni Türk Liras-ı)'na kadar para cezasına
veya altı yıla kadar hapis cezasına veya her iki
cezaya birden çarptırılabilirler.
Mahkeme ayrıca işlenen suçun niteliğine göre
üç yıla kadar bankalarda çek hesabı açmasının ve
çek keşide etmesinin yasakla-nmasına karar verebilir.
Yasaklama kararı bütün bankalara duyurulmak üzere
Merkez Bankasına bildirilir."