-Yargıtay/Ceza 53/78
(Dava No. 881/78;Girne)
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Girne Kaza Mahkemesi tarafından 881/78 sayılı
(KTFD Başsavcısı ile Aziz Mehmet arasında) ceza davasında sunulan konu.
İddia Makamı namına: Erden S. Algun.
Sanık namına: Menteş Aziz.-
Görüş istemi - Başsavcılığın talebi üzerine İlk Mahkemenin, kanuni bir nokta hususunda Yüksek Mahkemeden görüş istemi.
Fasıl 151 Bahse Tutuşma Evleri, Kumarhaneler ve Kumarı önleme Yasası - Yasanın 3(1)(a) ve 17. maddeleri - İzinli kumarhaneler KTFD y-urttaşlarının kumarhanelere girmesine müsaade eden sorumluların suç işleyip işlemediği konusunda Yüksek Mahkemeden görüş istemi.
OLAY: İlk Mahkeme Başsavcılığın talebi üzerine K.T.F.D. yurttaşlarının kumarhanelere girmesine müsaade eden sorumluların suç- işleyip işlemediği hususunda görüş talebinde bulundu.
SONUÇ: Yüksek Mahkeme aynı konuda İstinaf Mahkemesinin daha önce karar vermiş olduğunu belirtti ve kanuni bir nokta üzerinde görüş istemini reddetti.
HÜKÜM
Ülfet Emin, Başkan: Başsavcı Fasıl 155 C-eza Usul Yasasının 149. maddesine dayanarak 31.8.1978 tarihli müracaatı ile Girne Kaza Mahkemesinden 881/78 sayılı ceza davasında kanuni bir nokta hususunda Yüksek Mahkemenin görüşünü almak bakımından konuyu İlk Mahkemenin Yüksek Mahkemeye sunmasını istemi-ştir. İlk Mahkeme de konuyu şu şekilde özetlemiştir:
"15/71, 20/71 ve 20/75 sayılı Yasalarla değiştirilmiş şekli ile Fasıl 151, Bahse Tutuşma Evleri, Kumarhaneler ve Kumarı Önleme Yasasının 3(1)(a) ve 17. maddeleri izinli kumarhanelerin sadece turistlere -ve yabancı uyruklulara açık bulunmalarını öngördüğü cihetle K.T.F.D. yurttaşlarının bu gibi kumarhanelere girmelerine müsaade eden sorumluların suç işleyip işlemediği."
Aynı ceza davasında Başsavcılık beraat kararı aleyhine de istinaf eylemiştir ve istin-af Yargıtay/Ceza 40/78 sayılı ceza davasında Yüksek Mahkeme tarafından karara bağlanmıştır. O istinafta verilen karara göre sanık aleyhine getirilen suç isbat edilemediğinden istinafın reddine karar verildi. Kanımızca 40/78 sayılı ceza davasının istinafınd-a belirtilen görûşler ışığında 53/78 sayılı 'kanuni nokta hususunda görüş istemi'ne Yüksek Mahkemenin herhangi bir görüş belirtmesi doğru olmadığından Başsavcılığın bu istemine herhangi bir cevap vermemeyi uygun gördük. Esasen 40/78 sayılı ceza istinafırıd-a sanığın İlk Mahkeme tarafından beraatını Yûksek Mahkeme onaylamıştır.
Yukarıda izah ettiğimiz sebeplerden ötürü Başsavcılığın Yüksek Mahkemeden "kanuni bir nokta üzerinde görüş istemi" reddolunur.
(Ülfet Emin)(Ahmet İzzet)(N. Ergin Salâhi)
Başkan- Yargıç Yargıç
21 Aralık 1978
Full & Egal Universal Law Academy