-D. 3/2013 Yargıtay/Ceza 8/2013
(Girne Ağır Ceza No: 5802/2012)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Mehmet Türker.
İstinaf eden: Emrah Özüç, Merkezi Cezaevi-Lefkoşa
- (Sanık 1)
ile -

Aleyhine istinaf edilen: KKTC Başsavcılık-Lefkoşa
(Davayı İkame Eden)

A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Murat Soytaç
Aleyhine istinaf edilen namına: Savcı E-rdinç Akyener.

Girne Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Bahar Saner, Kıdemli Yargıç Nüvit Gazi ve Yargıç Musa Avcıoğlu'nun 5802/2012 sayılı davada 11.1.2013 tarihinde verdiği karara karşı, Sanık 1 tarafından yapılan istinaftır.

-------------

H Ü K Ü M
-

Narin F. Şefik: Huzurumuzdaki istinaf, Girne Ağır Ceza Mahkemesinin, 11 Ocak 2013 tarihli kararından yapılmıştır. Sanık, bu karara karşı dosyaladığı istinaf ihbarnamesinde sıraladığı 5 istinaf sebebini, istinafın dinlenmesi esnasında, 2 başlık altında t-oplamıştır. Bu başlıklar aynen şöyledir:

Bidayet Mahkemesi, Sanık No.1 lehine olan hafifletici
sebepleri yeterince dikkate almadı ve Sanığa fahiş ceza takdir etti.
Sanığın suç ortakları Sanık No.2 ve 3 aynı suçu
işledikleri halde, Bidayet Mahkemesi haks-ız bir ayırım yaparak, Sanık No.2 ve 3'e takdir edilen cezaya göre, Sanık No.1'e çok fahiş bir ceza takdir etti.
Huzurumuzdaki istinafın olgularına baktığımız zaman, Sanık No.1'in, 4 başka Sanık ile birlikte yargılandığı davada, 3 dava ile itham edil-diğini görürüz. Sanık No.4 ve 5 aleyhine nolle dosyalandıktan sonra, Sanık No.1, Sanık No.2 ve 3 ile birlikte yargılandılar.

İddia Makamı tarafından aktarılan olgulara göre, olay şu şekilde meydana gelmiştir: 8 Aralık 2011 tarihinde, Sanık No.3'ün S-anık No.1'in çalışmakta olduğu, Girne'de faaliyet gösteren Magic Style isimli işyerine gittiği, orada Sanık No.1 ve Sanık No.3'ün sohbetleri esnasında Bonzai ile ilgili konuştukları, akabinde Sanık No.1'in Sanık No.3'e Bonzai'yi nereden bulabileceklerini s-orduğu, Sanık No.3'ün Bonzai tedarik edebileceğini söylediği, bunun üzerine Sanık No.1'in Sanık No.3'e Bonzai olarak bilinen Sentetik Cannabinoid türü uyuşturucu maddeyi alması için para verdiği, Sanık No.3'ün uyuşturucu maddeyi temin ederek kendi ikametgâ-hına götürdüğü, daha sonra temin ettiği uyuşturucu maddeyi yanına alarak Sanık No.1'in kalmakta olduğu Papatya Sokak'taki ikametgâhına gittiği ve Sanık No.1'e 4 gram uyuşturucuyu verdiği, bilahare Sanık No.1'in evinde Sanık No.3 ile Sanık No.1'in sigara sa-rıp içtikleri, daha sonra Sanık No.1 içmek amacı ile uyuşturucu maddeden bir miktar alarak Sanık No.3'e sarma kağıt içerisine koyarak verdiği, 9 Aralık 2011 tarihinde Sanık No.3'ün evinde bulundukları bir sırada, Sanık No.1'in Sanık No.3'ün "hadi çıkar da -içelim" demesi üzerine cüzdanında bulunan uyuşturucu maddeyi alıp uzattığı, ortak arkadaşları olan Sanık No.2'nin de ikametgâha gelmesi ile üçünün birlikte Sanık No.3'ün evinde sardıkları sigarayı içtikleri, akabinde Sanık No.1 ve 2'nin Sanık No.3'ün ikame-tgâhından ayrıldıkları, Sanık No.2'nin kullanımında bulunan araç ile dolaştıkları bir sırada yine Malpas Otel'in park yerine gittikleri ve orada sigara sarıp içerken Narkotik ve Kaçakçılığı Önleme Müdürlüğü mensupları tarafından tespit edildikleri ifade ed-ilmiştir.
İddia Makamı tarafından aktarılan olgular ve Sanık Avukatlarının hafifletici nedenleri sunmaları neticesinde, Bidayet Mahkemesi, her üç sanığı, gerek kendi ikrarları gerekse mahkeme huzurundaki olgular ışığında, aleyhlerine ikame edilen dava-lardan mahkûm etmiştir. Sanık No.1'e mahkum olduğu 1. davadan 4 ay, 2. davadan 1 ay, 3. davadan 4 ay hapis cezası takdir etmiştir. Mahkeme, Sanık No.2'yi, Sanık No.1'in methalder olmadığı 4 ve 5. davalardan mahkûm ederek 100TL ceza takdir etmiş, Sanık No.-3'e ise, 1. davadan yine 100TL, 3. davadan 100TL para cezası takdir etmiştir.

Sanık No.1'e takdir edilen cezaların fahiş olduğu ile ilgili istinaf sebebini incelerken, Sanık No.1 aleyhine ikame edilen birinci ithama konu uyuşturucu maddenin Sentetik Cann-abinoid olduğunu ve birinci davanın 4 gram uyuşturucu maddeyi alma suçunu ihtiva ettiğini görürüz. 2. dava, aynı tür uyuşturucu maddeden tespit edilemeyen bir miktarın verilmesi ile ilgilidir. 3. dava ise, 4 gram ağırlığında Sentetik Cannabinoid türünden -uyuşturucu maddeyi tasarruf etme suçunu ihtiva etmektedir.

Sentetik Cannabinoid türü uyuşturucu maddeyi tasarruf etme, alma ve verme suçları için öngörülen maksimum hapis cezası 15 yıldır. Sanık No.1'e ise mahkûm edildiği 4 gram Sentetik Cannobinoid -uyuşturucu maddeyi alma ve tasarruf etme suçları için takdir edilen ceza sadece 4 aydır.

Bidayet Mahkemesinin kararında, Mavi 32'de, uyuşturucu madde suçları ile ilgili söylediklerini aynen benimseriz. Bidayet Mahkemesi kararında şöyle demiştir:

- "Uyuşturucu maddeler Yasas