(765 S. K. m. 36) (1918 S. K. m. 47)
Dava ve Karar: 1- Sanıkların şoförü ve şoför yardımcısı oldukları bir otobüste iki kez arama yapılmış, birincisinde otobüsün onarımı için gerekli takımların konmasına ayrılan sandıkta (24) deste kaçak oyun kağıdı ve rakı bulunmuş, adli kovuşturmaya başlandıktan sonra kapıları mühürlü olarak korunan otobüsün iç arka bölümündeki koltukların arka dayanma yerinin kontraplakları sökülerek buraya konup çivilenmiş halde yine birinci arabada bulunan cins ve markada (24) deste oyun kağıdı, salt ağırlığı (15) kilo kaçak kahve ele geçirilmiş, sanıklar hakkında toplu kaçakçılıktan mahkumiyet ve eşyalarla otobüsün müsaderesine karar verilmiştir.
2- Otobüsün zoralımına ilişen bozma sebebine uyulmayarak ısrar edildiği anlaşılmıştır.
3- Otobüste ele geçirilen kaçak eşya (48) deste oyun kağıdı, üç litreden biraz fazla rakı, (15) kilo kahvedir.
4- 1918 sayılı Kanunun 6829 sayılı Kanunla değiştirilen 47. maddesinin 1. fıkrasında; (Kaçak eşya veya madde naklinde bilerek kullanılan her türlü kara deniz ve hava nakil vasıtalarının da müsaderesine hükmolunur) denilmekte olup, suçun işlendiği otobüste yakalanan eşyanın miktarı gözönünde tutulursa asıl olarak yolcu taşımak üzere ayrılmış ve bu işte kullanılmak olan bir otobüste bu kadarlık kaçak eşya taşınmış olması, fer'i nitelik bir kullanma olduğunu göstermektedir ve bu çeşit kullanma ise, yukarıya metni geçirilen 47. maddedeki anlamda bir kullanma sayılamaz. O halde, otobüsün zoralımına karar verilmesi, kanuna uygun olmaz.
5- Yukarıda yapılan açıklamalara göre Özel Daire ilamında yazılı bozma yerinde olup uymak gerekirken yazılı gerekçe ile ilk hükmünde ısrara karar verilmesi kanuna aykırı ve müdahillerin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün tebliğname gibi bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy