(765 S. K . m. 491, 492, 525)
Dava: Binadan madut olduğu mahkemece müşahade edilen özel bir otobüs idaresine ait yazıhaneden gündüzün hırsızlık yapmaktan sanık Hüsamettin Dönmez hakkında yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan Türk Ceza Kanununun 491/4, 522, 59, 525. maddeleri nezareti altında bulundurulmasına dair (HATAY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1967 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 17.4.1967 tarihli tebliğname ile 20.4.1967 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan delillere ve gerekçeye ve takdire göre sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlığın Belediye garajı içerisinde umuma mahsus nakliye vasıtalarını işletmekte bulunan Koreli otobüs idaresinin yazıhanesinde yolculara ait eşyaların muhafaza edildiği yerden yapıldığı 2.3.1967 tarihli keşif tutanağından anlaşılmış bulunmaktadır.
Kanun koyucu TCK.nun 492. maddesinin 6 sayılı bendi ile hırsızlıkta özel nitelikte bir hüküm vaz ederken umumi nakliyatta emniyeti ve selameti temin etmek istemiş ve bu sebeple umuma mahsus nakliyat vasıtalarını işleten idare ve dairelerin Devlet veya mahalli amme idarelerine ait olması ile işletme ruhsatı almış bulunan hususi teşebbüse ait bulunması arasında bir fark gözetmemiştir. Şu ale göre olayda TCK.'nun 492. maddesinin 6 sayılı bendinin uygulanması gerekir.
Sonuç: Yukarıdaki açıklamalara göre tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ve hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 21.4.1967 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy