(765 S. K. m. 36)
Dava: Sanığın Devlet ormanlarından izinsiz topladığı 15 kental kadar kızıl çam odununu develerine yükleyip ormandan çıkarak sattığı ve bu odunların İzzet adındaki kişinin mandırasında yakalandığı ve sanığın develerini idarece zaptolunmadığı ve kendisine karşı 6831 sayılı Orman Kanununun 91/3 ve 108/son fıkrası ile cezalandırılmak üzere kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Karar: 6831 sayılı Orman Kanununun 108. maddesinin 4. fıkrasında, (kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan canlı ve cansız bütün nakil vasıtaları kime ait olursa olsun idarece zapt ve mahkemece müsaderesine hükmolunur) denilmektedir. Bu hükümden de anlaşılıyor ki, kaçak emvalin taşınmasında kullanılan araçların mahkemece zoralımına karar verilebilmesi için, bu araçların idarece zaptedilmeşi ve muhafaza altına alınmış bulunması gerekmektedir. Hal böyle iken ve sanığın kaçak odunları taşımakta kullandığı develer idarece bulunup zaptedilmemiş bulunduğu halde, mahkemece hüküm kurulurken bu develerin de yukarıda sözü geçen maddeye dayanılarak zoralımına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Sonuç: Özel Daire ilamında gösterilen bozma bu bakımdan yerinde olup uyulması gerekirken, yazılı gerekçe ile eski hükümde direnme kararı verilmesi kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu yönden doğru görüldüğünden, onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddine ve hükmün bu sebepten dolayı yeniden bozulmasına karar verilmelidir.
Full & Egal Universal Law Academy