(765 S. K. m. 97, 36, 316)
Dava: Ziynet altınlarını taklit etmekten sanık R.B. ve Z.İ.'nin yapılan yargılamaları sonunda; suç 1803 sayılı Af Kanunu'nun kapsamına girdiğinden, TCK'nun 97. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve altınların zoralımına ilişkin İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.05.1974 günlü hüküm sanıklar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nce incelenerek onanmasına dair verilen 05.11.1974 gün ve 12200/15083 sayılı ilama karşı C. Başsavcılığı'nca sekizinci Ceza Dairesi'nin onama kararının kaldırılarak halkaların aynen, taklit reşat altınların ise düşük ayarlı külçe değeri üzerinden Merkez Bankası'na satılıp bedelin iadesine karar verilmesi istemini bildiren 03.12.1974 gün ve 11 sayılı itiraznamesiyle dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taklit ve tağyir edilmiş ziynet altınlarını satışa arzetmekten sanık R.B. ve Z.İ. hakkında yapılan yargılama sonunda; isnat olunan suçun 1803 sayılı Af Kanunu'nun kapsamına girdiğinden sözü edilen Kanunun 1/A ve TCK'nun 97. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve emanette mevcut suç konusu taklit altınların TCK'nun 36. maddesine göre müsaderesine ilişkin mahkeme kararının özel dairece onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
C. Başsavcılığı yazılı itirazında özetle;
1- Taklit keyfiyetinin reşat altınlar için söz konusu olduğu, yüzük halkalarının taklit olarak düşünülemeyeceği, bunların hariçten getirildiğine ilişkin bir delil de olmadığı buna göre yüzük halkalarının müsadere edilemeyeceği ve altınlardan ayrılmak suretiyle sahiplerine aynen iadesi gerektiği,
2- Yüzük başlıkları taklit altınlara gelince; 1567 sayılı Yasa'ya aykırılıktan dava açılmadığı ve adı geçen Kanunun 3/A maddesine giren bir suç durumu olmadığı olsa bile Af Kanunu'nun kapsamında kaldığı taklit niteliğinin de afla ortadan kalktığına göre herhalde suçluluk halinin ortadan kalkacağı nazara alınarak bunların düşük ayara nazaran tespit edilen külçe değeri üzerinden satılıp karşılığının Türk parası olarak sahiplerine geri verilmesi gerekeceği, sübuta ve sevke göre, 1803 sayılı Af Kanunu'nun 13. maddesinin bu türlü iadeye engel bir hüküm getirmediği,
Cihetle, özel daire onama ilamı kaldırılarak halkaların uynen, taklit reşatların ise düşük ayarlı külçe üzerinden Merkez Bankası'na satılıp bedelen, iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi talep edilmiş bulunmaktadır.
1) Dosyaya ve toplanan delillere göre yapılan umumi bir kontrol sonucu sanıkların dükkanındaki aramada 81 adet şovalye yüzük üzerie konulmuş milli ziynet altınlarından olan reşat altınlarının taklitlerinin satışa arzedildiğinin tespit edilmiş bulunmasına, 01.04.1953 gün ve E/9, K/4 sayılı Yargıtay Tevhidi İçtihat Genel Kurul Kararı açıklığına, altınların taklit ve tağyir edilmiş reşat altını olduklarının anlaşılmasına, sanıkların ise meslek ve sanatları gereği bunların piyasaya sürülmesinin suç olduğunu bilmelerinin gerekmesine, esasen bu nedenledir ki yüzük şekline sokularak gerçek durumun gizlenmek suretiyle piyasaya sürülmek istenmesine ve böylece yüzük halkalarının suçun işlenmesi için bir vasıta haline konulmasının ise kanunen suç olmasına göre bu durumda TCK'nun 36. maddesi gereğince altınların hak edildiği yüzük halkaları ile birlikte müsaderesine ilişkin mahkeme kararı ve bu kararın onanmasına dair olan özel daire ilamı usule ve yasaya uygun görülmüştür.
Bu itibarla C. Başsavcılık yazılı itirazının reddine karar verilmelidir.
2) Çoğunluğa karşı olan görüş ise; A - Ö.K., N.S.C. Başsavcılık itirazında ileri sürülen gerekçeler usule ve yasaya uygun bulunduğundan itirazın kabulüne, B - İ.O., A.Ö.E. ve S.A. ise; taklit ve tağyir edilmiş altınların müsaderesi gerektiği görüşüne iştirak etmekte beraber halkaların kanunen satılması ve bulundurulmasının suç konusu olamayacağı ve taklit altınlardan tefrikinin de kabil olduğu cihetle herhalde sahibine iadesi gerekeceğinden itirazın bu bakımdan kabulüne karar verilmesi gerektiği yolundadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle C. Başsavcılık yazılı itirazının reddine 09.12.1974 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy