(746 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 89)
Dava: Ruhsatsız silah taşımak ve yaralamaya tam teşebbüsten sanık H. Özden'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.3.1974 günlü hükmü Üst Tekirdağ C. Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 20.9.1974 gün ve 8203/13364 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 20.11.1974 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli ve Üst C. Savcıları tarafından istenilmiş, olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 18/2/1975 gün ve 4/839 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tabanca ile eşini yaralamaya tam teşebbüsten sanık H. Özden'in 6136 sayılı Kanunun 13, TCK. 456/4, 457/1 ve 62. maddeleri gereğince içtimaen 1 sene 21 gün hapis ve 500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin mahkeme kararını özel daire; diğer bozma nedenleri arasında sanığa binnetice tayin olunan hapis cezasının erteleme sınırını aştığı gözetilmiyerek cezanın teciline karar verilmesini yasaya aykırı bularak bozmuş, diğer nedenlere uyan mahkeme ise, içtimaen verdiği bir sene hapsi aşan cezanın sınırı içinde kaldığını gerekçe göstererek bu konuda evvelki hükmünde direnmiştir.
Oysa ki, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/9/1971 tarih ve 245/279 sayılı kararlarında gerekçeli açıklandığı gibi; TCK.nun 89. maddesi ve gerekse 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde, cezaların ertelenebilmesi için konulan genel kural; diğer koşullarla birlikte, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi 2. fıkrasındaki ayrık hüküm dışında, (..., 6 aya kadar ağır hapis veya bir yıla kadar hapis veya hafif hapis cezalarından biri ile mahkum olur...)sa cezanın ertelenmesinde hükmolunabileceğine ilişkindir. Burada gözönünde tutulacak hususlardan en başta geleni tayin olunacak hürriyeti bağlayıcı cezaların sonucu itibariyle maddede öngörülen sınırları aşmamasıdır. Direnme hükmündeki ileri sürülen gerekçenin kabul edilmesi halinde erteleme müessesenin maksadına aykırı bir görüş ortaya çıkar ve örneğin her biri birer yıl hapis cezasına müncer olarak üç ayrı suç için verilen toplam üç yıllık hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenebileceği gibi, cezanın sosyal amaçlarını aşan bir neticeye varılır.
Bu itibarla o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazlarının kabulü ile, ertelemede direnmeye ilişkin, hükmün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenle tebliğnamedeki gibi direnme hükmünün bozulmasına 31.3.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy