(647 S. K. m. 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırı davranıştan ve kavgada korkutmak maksadiyle silah çekmekten sanık İ. Ö.'nün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1974 günlü hüküm Tekirdağ Üst ve mahalli C. Savcıları'nın temyizleri üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek, 26.2.1975 gün ve 1053/1265 sayılı ilamiyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 16.4.1975 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 4.6.1975 gün ve 8/4234 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kavgada korkutmak maksadiyle silah çekmekten sanık İ.Ö. nün, 6136 Sayılı Kanunun 13 ve TCK. nun 466/1,71 ve 75/2. maddeleri gereğince içtimaen bir sene bir ay süre ile hapis ve 500 lira ağır para cezası ile tecziyesine, hükmolunan cezalarının 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince ertelenmesine dair mahkeme kararını, özel daire: İçtimaen verilen ceza miktarına göre,erteleme sınırının aşıldığı düşüncesiyle bozmuştur.
Mahkeme, bir sanık hakkında ayrı ayrı mahkemelerden verilen ve yukarı haddi bir seneyi aşmayan cezaların ertelenmesi mümkün olduğuna göre, bir mahkemeden verilen ve yukarı hadleri bir seneyi aşmayan cezaların da ertelenmesinin mümkün olacağını; 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinin ise içtimaen verilen cezayı değil, işlenen her suçtan dolayı verilecek bir seneyi aşmamasını amaçladığını ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Gerekçesi ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 13.9.1971 gün ve 245/247 sayılı kararında açıklandığı üzere, kanun koyucu 647 sayılı kanunun 6 ncı maddesi ile para cezasından başka bir ceza ile mahkum olmayan kimse, işlediği bir suçtan dolayı bir yıla kadar hapis cezasına mahkum olur ve geçmişteki haliyle ahlaki temayüllerine göre, cezasının ertelenmesine hüküm olunabilir, ilkesini getirdiğinden ve bir sanık hakkında ayrı mahkemelerden verilen cezaların, mahkemelerin birbirlerinden habersiz olmaları sonucu ertelenmesinin mümkün olabileceği hususu, 6 ncı maddedeki ilke ve amacı ortadan kaldıracak bir sebep teşkil etmiyeceğinden; aksi düşünüldüğü takdirde, başka başka mahkemelerden verilen ve birer yılı geçmeyen toplamı 15-20 yıla varan hapis cezalarının dahi ertelenebileceği gibi, erteleme müessesesinden beklenen amaca ters düşen bir sonuç doğuracağından, mahalli C. Savcısının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna ve Ceza Genel Kurulu'nun yerleşmiş içtihadlarına aykırı düşen direnme hükmünün bozulmasına, karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün bozulmasına, 23.06.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy