(765 S. K. m. 49, 51, 448)
Dava: Sanık, aşamada değişmeyen savunmasında; aynı yerde birlikte oturdukları kayınpederi, öldürülen Kemal'in sürekli sarkıntılık yapması ve kocasının çalışmak üzere memleketi terketmesi sonucu babasının evine sığındığını ve olay günü gündüz vakti bu eve gelen öldürülenin kendi evine götüreceğini bildirerek sarkıntılığa kalkıştığını, evdeki kız kardeşi Süheyla'nın yardımıyla onun elinden kurtularak karşı odaya geçip kapıyı arkadan sürgülediklerini, babasına ait tabancayı bulduktan sonra sürgülü kapıyı açıp, orada oturan öldürülene, gitmesini ihtar ettiğini, kabul etmemesi üzerine de tabancaya mermi sürerek, ateş edip onu öldürdüğünü bildirmiştir.
Sanığın yanında bulunan ve olayın tek görgü tanığı olan kız kardeşi Süheyla da bu beyana paralel şahadatte bulunmuş, öldürülene sıkılan mermilerin, arkadan girdiği rapordan anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan ve mahkemece kabul edilen olayın oluş şekline göre; öldürme suçu, meşru savunma koşullarını tecavüz etmek suretiyle değil, kanuni ağır tahrik etkisiyle işlenmiştir.
Bu bakımdan sanık vekilinin TCK.nun 49. maddesinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ve bir sebebi kapsamayan katılan Ayşe Yıldız'ın itirazının ise kabulüne ve direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. (Oyçokluğu ile).
Full & Egal Universal Law Academy