(765 S. K. m. 459)
Dava: Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ferhan ve Nurettin'in yargılamaları sonunda; sanık Ferhan'ın mahkumiyetine diğer sanık Nurettin'in beraatine ilişkin Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.11.1975 günlü hüküm, C.Savcısı ve sanık Ferhan'ın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 19.12.1975 gün ve 6832/6888 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 25.3.1976 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ferhan ve C.Savcısı tarafından istenilmiş sanık Ferhan yönünden koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 27.4.1976 gün ve 4/3180 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet vermekten sanıklar Ferhan'ın mahkumiyet ve Nurettin'in de beraatine ilişkin hükmü, özel daire bilirkişi kurulu, direksiyon talimi öğretmeni olan sanık Nurettin'in de 3/8 kusurlu bulunduğunu 12.6.1975 günlü raporunda ve 30.10.1975 günlü ek açıklamalarında bildirmiş olup bu mütalaa oluşa uygun iken yazılı düşüncelerle beraatine karar verilmesi sanık Nurettin'inde kusurlu oluşu gözönünde alınmadan 6/8 kusurun tamamının Ferhan'a aidiyetinin kabulü ile bu sanığın yazılı şekilde mahkum edilmesi yolsuzluklarından bozmuş, mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki hükümde direnmiştir.
Sanıklardan Nurettin direksiyon dersi vermekte olup olay günü pist dahilinde çalıştırdığı diğer sanık Ferhan'a Dikmen Konya yolunda direksiyonu teslim etmiştir. Sanık Ferhan bu yolda seyrederken Dikmen yol kavşağından Dikmen'e dönüş yapmış ve fakat karşıdan gelen 40 AE 231 plaka no'lu minübüse geçiş hakkı tanımadığından her iki araç çarpışmış minübüsteki mağdur-müdahil B.Özgenç 2 ay iş ve gücünden kalır derecede yaralanmıştır. Sanık Ferhan'a direksiyon öğreten sanık Nurettin yukarıda açıklandığı üzere karşıdan minübüsü gördüğü ve öğrencisinin sola dönüş hazırlığında olduğunu ve direksiyon hakimiyetinin yeterince bulunmadığını bildiği halde, yola çıkmaması için ona ihtarda bulunmamış bu kusurlu harekete göz yummuştur. Olayın bu biçimde oluştuğu sanıkların aşamadaki anlatımları ve bilirkişi kurulunun 12.6.1975 günlü raporundaki açıklamalarıyla anlaşılmaktadır. Bilirkişi kurulu, sanık Ferhan ile Nurettin'in 3/8 er oranıda birleşik kusurlu olduklarını bildirmektedir. Bu mütalaa oluşa tamamiyle uygundur. Zira direksiyon öğretmeni olan sanık Nurettin'in yukarıda gösterildiği üzere, öğrencisi Ferhan'ın direksiyon hakimiyetinin henüz tam olmadığını bildiği halde ana yola çıkmaması için gereken ikazda bulunmamış ve ana yolda seyrederken sola dönüş yapacağı sırada karşıdan gelen minübüse geçiş hakkı tanıması ve onu beklemesi lüzumlu olacağını hatırlatmamış olması gibi birleşik kusurlu hareketlerinden ötürü, sonuçla, kusurlu hareketleri arasında doğrudan doğruya ilişki bulunmaktadır. Bu yönden sorumlu olduğunun kabulu gerekir.
Hal böyle olunca özel daire ilamında yazılı bozma yerinde olup uymak gerekirken yazılı gerekçe ile ilk hükümde direnmeyi karar verilmesi yasaya aykırı o yer C.Savcısı ile sanık Ferhan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün istem gibi BOZULMASINA sanık Ferhan vekilinin depo parasının iadesine 17.05.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy