(765 S. K. m. 159)
Dava: Devletin Emniyet Kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyiften sanık M'nin beraatine ilişkin mahkeme hükmünü özel daire, sanığın hazırlayıp teksir ederek dağıttığı (halkımıza) başlıklı bildirideki, panzerlerle donatılmış toplum polisleri yürüyüş yapan astsubay hanımlarının üzerlerine su fışkırtmış, hanım kardeşlerimizi joplarla dağıtmaya çalışmış bir kısmını da tutuklayarak götürmüştür. (Gerici... faşist köpeklerin gerçek yüzü göründü... kahrolsun faşizm ve uşakları) cümleleriyle ima yollu ve üstü kapalı olarak, Devletin Emniyet Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine matufiyetinde tereddüt edilmeyecek surette bu kuvvetlerden toplum polisinin yaptığı önleyici görevi vesile ederek emniyet kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif eylediği anlaşıldığı halde, beraate karar verilmesi isabetsizliğinden oybirliği ile bozmuş, mahkeme bildirideki hakaretin Devletin Emniyet Kuvvetlerine değil, yürüyüşü, dağıtmak isteyen sağcı saldırganlara yapıldığı gerekçesiyle beraat hükmünde direnmiştir.
Suç konusu halkımıza - başlığını taşıyan bildiri bütünüyle incelendiğinde, Devletin emniyet kuvvetlerini değil, astsubay eşlerinin yapmakta olduğu yürüyüşü engellemek isteyen karşı gruba mensup saldırganları kötüleyip küçültmek kastıyla sanık tarafından düzenlenip dağıtıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla beraate ilişkin hükümde direnilmesi, usule ve yasaya uygun bulunduğundan C. savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk kararına karşı olan düşünce ise; daire bozması doğrulsundadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, direnme hükmünün isteğe aykırı olarak ONANMASINA, 5.4.1976 gününde üçte iki çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy